サッカーのVARとは？ビデオアシスタントレフィリーで判定はどう変わるか？

VARが入ればすべてのジャッジが正確に判定されると思われがちですが、実際はそういうわけではありません。

VAR判定はすべての事象に介入するわけではなく、VARの役割はフィールドの審判員のサポートです。VARは最良の判定を見つけようとするものではなく、はっきりとした明白な間違いをなくすためのシステムです。

試合中は、明らかな間違いがない限りはVAR判定は行われません。

サッカーは他競技に比べてあいまいなジャッジが多いことと判定にメディアやファンが議論することも含めて協議の面白さである側面があり、VARの導入には消極的でした。

映像の精度向上とともに、あいまいにしてきた誤審が散見されるようになり、ファンの批判の声に応じる形でVARの導入に至りました。

実際のところ、古くからのサッカーファンや関係者はVARの導入には反対派が多いです。

VARのルールは試合中にビデオ判定を行うべきだと判断した時にリプレーオペレーターが主審に伝えることになっていますが、ビデオ判定は抑制的に使用することになっていて試合の勝敗を左右する重要な判定に限られます。

また、主審が重大な判定ミスを行なった、あるいは見逃してしまったと判断した時にVAR判定を自己申告できます。

VARでは、審判、副審、アシスタントレフェリーの他にリプレーオペレーターがスタジアム外でつねに数台のモニターで試合を監視しており、ビデオ判定を行うべきだと判断した時に主審に無線を使って伝えます。

また、主審が重大な判定ミスを行なった、あるいは見逃してしまった場合はリプレーオペレーターにビデオ判定を求めることができます。

リプレーオペレーターがビデオ判定の必要性を認めた場合に主審が当該シーンをピッチ外にあるモニターで確認し、最終的な判定を下します。

VARの原則は最小の介入で最大の効果を得ることです。

誰が見ても明らかで、疑う余地のない誤審を避けるため、そして、審判が見えない位置で起きた暴力的行為といった深刻な事象を確認するためのもので、すべての微妙な判定に答えを出すためのものではありません。

より多くの誤審を防ぐためにVARを用いると、試合の中断や遅延につながってしまいます。

VARの審判のジェスチャーは、主審がオペレーションルームと連絡を取っている時は耳に手をあてます。

オンフィールドレビューと呼ばれるビデオ確認が必要な時は手で四角を作るTVシグナルのポーズをします。
ビデオを確認したあとは再び四角を作ってから、判定を下します。

ちなみに選手がオンフィールドレビューを要求して四角を作るポーズと2回以上で警告対象となるので注意が必要です。

サッカーのVAR判定はメリットもデメリットもあります。

VARは万能ではないので、最後は主審の主観的な判断が加わることを理解する必要がありますし、その判断を尊重する必要があります。

VARのメリットは、正解が明確にあるオフサイドのような判定での誤審はVARで限りなくゼロに近づけることができます。

また、VARによってリプレイで時間をかけてジャッジしている間に細かい解説を入れるとルールが周知されるので、サッカーを良く知るきっかけになります。
ビデオで細かく見られていることを選手が意識すると、主審が見えないところで悪質なファウルが無くなり怪我の防止につながることもメリットです。

サッカーは接触プレーなどは正解がない判定が多いので、VARで行った判定が必ずしも正しいわけではありません。

VARを行うことで、選手、サポーターが微妙な判定にストレスを増大させることもあるのがVARのデメリットです。

サッカーには、細かく見れば見るほどどっちにもとれる判定があり、どちら側の視点で見るか、競技規則を把握しているかによって判定への印象はまったく異なります。VARの判定に時間がかかることもデメリットです。

誤審も含めてサッカーの醍醐味といった考え方もあって、もしVARが導入されていたら、1986年メキシコワールドカップのマラドーナの神の手ゴールは存在しませんでした。
誤審を語ることの面白さがなくなってしまうのはデメリットです。

VARが導入されているリーグはすでに世界中にありますが、テクノロジーを使うのは人間ですからVARの運用の仕方や考え方はさまざまです。

ヨーロッパの主要リーグではVARが基本的に導入され、アジアでは中東やJリーグで導入されています。

2020年シーズンからVARを導入したJリーグでは、審判の数が少なく、ビデオルームの人材不足が問題となっています。

VARが介入するかどうかの基準もまだ定まっておらず、試行錯誤の状態が続いています。JリーグのVARはyoutubeで試合後に開設動画を流して判定の裏側も公開して詳しく説明しています。

動画の冒頭からのシーンでは、2019年ナビスコカップ決勝でVARでイエローカード判定がレッドカードに変更になるまでの流れがすべてわかるようになっています。

3人がモニターをチェックしており、主審に無線を使って助言を行いますが、最終的にはオンフィールドレビューで主審が判断をすることになります。

オンフィールドレビューの結果、意図的に決定的機会を阻止したとして川崎フロンターレの選手にレッドカードが提示されました。

プレミアリーグのVARは、主審がVARなしで下した判定を尊重する傾向が強く、明らかな誤審でない限りVARは介入しません。

しかし、オフサイドに関してはミリ単位に拡大して精密にVARで判定するのがプレミアリーグの特徴です。ディフェンスラインの背後を狙うタイプのフォワードは、プレミアリーグでは何度もゴールを取り消されています。

ワールドカップのVARは世界中の審判が集まり、世界中の国が集まる大会なので、混乱が生じやすくVARが乱発される傾向にあります。

ただし、審判の人員が多いので10人中8人が異議を唱える場合にVARが介入するやり方が採用されていて、多国籍審判員による判定のブレを人数でカバーしています。

2018年ロシアワールドカップで初めてVARが導入されましたが、過去最多のPK回数となり、大会中に判定基準を変更させる混乱も生じました。

アジアカップのVARは、アジアの審判の水準と信頼性が低く、VARがあることでかえって偏った判定が多くなる傾向があります。

VARが介入するかどうかの基準もあいまいで、恣意的に判定を下しているのでは？という疑念がさらに大きくなる傾向がアジアにはあります。VARが導入されても審判買収のリスクはなくなりません。

サッカーのVARの問題は、VARが介入するかどうかの判断によって判定の有利不利が生じてしまうことにあります。そのため、試合中にVARは1チーム何回までかを決めて、監督がVARを要求するチャレンジ制の導入が議論されています。

審判の誤審問題が起こるたびにVARを導入すべきとの声が上がりますが、VARが導入されても誤審は減らすことはできますが、納得のいかない判定は増える可能性もあります。

サッカーの判定は、もともとあいまいなものが多く、主審が主観で判定せざるを得ないものが多いので、細かくビデオで見ると納得のいかない人が逆に増えて不満が増幅するリスクがあります。

アメリカンフットボールやテニス、バレーボールではビデオ判定のチャレンジ制度が導入されています。

サッカーには正解のある判定があり、オフサイドやゴールライン、タッチラインを割ったかどうかを見る判定は明確な正解が存在します。

正解のある判定はVARの効果を発揮しやすいといえます。

ただし、オフサイドは、オフサイドポジションの選手がボールに関与したかどうかの部分は審判の主観的な判断が伴いますので、VARでも絶対に正しい判定にはならないです。

接触プレーを伴うファウルの場合は、過剰な力がかかっているか、必然性のある接触かどうかを基準に判断しますが、VARで見ても明確な正解はありません。

世界的な流れとして正解のない判定では、混乱が大きくなることから明らかにおかしい判定以外はVARは介入しない傾向となっています。

サッカーから誤審を少なくするのにVARは必要ですが、絶対に正しい判定は存在しません。

VARに過剰な期待をすると、かえって不満が大きくなるので、審判やリーグはこれまで以上にVAR判定に対しての説明を丁寧にして、ファンとのコミュニケーションを取らなければ、判定の理由が分からないファンが混乱を大きくしてしまうリスクがあります。

VARを導入しても納得のいかない判定はどちらを応援しているかによって生じてしまいますが、サッカーのルールを周知して、より多くの人がサッカーを面白く見ることができるようになってほしいです。